Kommentar 1
Und dieses internationale Gremium mit Sitz in Wien wird durch einen Mann, den Argentinier Grossi, vertreten.
Internationale Kommentare zur Rolle dieses Mannes: seine Denk- und Handlungsweise begünstigten den 12-Tage-Krieg Israels gegen den Iran und veranlassten den amerikanischen Präsidenten Trump, auf der Seite Israels in diesen Krieg einzugreifen.
Es sei an dieser Stelle auf den 12. Juli 2025 verwiesen, als der Gouverneursrat der IAEO eine Resolution verabschiedete, deren Inhalt es ist, dass "der Generaldirektor wie im Dokument GOV/2025/25 dargelegt, nicht zusichern kann, dass das iranische Nuklearprogramm ausschließlich friedlich ist".
Es geht hier nicht darum, alle Details der Arbeit des Generaldirektors der IAEA zu erläutern, sondern auf zwei wesentliche Problemkreise der Arbeit dieser Internationalen Atomenergieagentur zu verweisen:
- IAEA-Direktor Grossi hat Daten von Inspektionen der iranischen Atomkraftwerke an die Regierung von Benjamin Netanjahu weitergegeben, die nicht nur die Genauigkeit israelischer Bombenangriffe verbessern halfen;
- Die IAEA- Berichte basieren seit dem Jahr 2015 auf der Mosaic-Plattform von PALANTIR (ein 50 Millionen $ teures KI-System, verarbeitet Millionen von Daten [Satellitenbilder, soziale Netzwerke, persönliche Konten etc.], um nukleare Bedrohungen "vorherzusagen!")
Der Generaldirektor der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) Rafael Grossi steht im Mittelpunkt der sich entwickelnden Kontroverse. Iranische Regierungsvertreter haben seinen Umgang mit der iranischen Nuklearakte scharf kritisiert. Analysten führen bereits sich ausbreitende Diskussionen über die Risiken einer politisierten Berichterstattung in ohnehin instabilen Umgebungen.
Die Spannungen zwischen Teheran und der IAEA bewegten sich in Richtung Austritt des Irans. Die inzwischen gefundenen Lösungen haben jedoch die Annahme, "dass die IAEA nicht nur ein technisches Gremium, sondern ein politisches Instrument in bestimmten Händen ist." noch nicht ausgeräumt.
